商翔動(dòng)態(tài)
Quotient dynamics行業(yè)資訊
/ Group Announcement來(lái)源:經(jīng)濟(jì)學(xué)人壹周刊 發(fā)布時(shí)間：2019-06-04
壹
中國(guó)打贏中美之爭(zhēng)，有三個(gè)條件：1、中國(guó)內(nèi)部的保持團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一；2、團(tuán)結(jié)國(guó)際一切可以團(tuán)結(jié)的力量，打破西方聯(lián)合對(duì)華壓制；3、美國(guó)內(nèi)部矛盾的進(jìn)一步激化和經(jīng)濟(jì)停滯。
無(wú)論貿(mào)易談判的結(jié)果如何，未來(lái)二十年，中美關(guān)系的主旋律就是美國(guó)對(duì)中國(guó)的全面打壓和遏制。美國(guó)的遏制戰(zhàn)略并非國(guó)家主義和自由市場(chǎng)的道路之爭(zhēng)，也無(wú)關(guān)兩國(guó)的意識(shí)形態(tài)，就是單純的老大對(duì)有威脅的老二的打壓。
英美的一貫傳統(tǒng)就是要師出有名、要有道德高點(diǎn)。所謂中國(guó)的南海擴(kuò)張、一帶一路、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、貿(mào)易保護(hù)問(wèn)題，貿(mào)易順差問(wèn)題，不過(guò)是為師出有名找的借口而已。就算中國(guó)真的實(shí)施了零關(guān)稅零壁壘零補(bǔ)貼，美國(guó)照樣會(huì)繼續(xù)遏制中國(guó)。
Trump說(shuō)中國(guó)每年從美國(guó)偷走幾千億美元。很多人看了很委屈，解釋中國(guó)貿(mào)易順差幾千億美元并不是中國(guó)從美國(guó)賺得利潤(rùn)，美國(guó)人也拿了貨物嘛，而且大部分利潤(rùn)是美國(guó)企業(yè)賺走了。
其實(shí)根本不用解釋?zhuān)Q(mào)易順差只是個(gè)為了打你而找的一個(gè)借口而已。美國(guó)現(xiàn)在認(rèn)為中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)者，是對(duì)手，甚至是敵人，而不是什么夫妻。不認(rèn)清這個(gè)事實(shí)，掩耳盜鈴是沒(méi)有意義的。
以史為鑒，可以知興亡。二戰(zhàn)美國(guó)確立了全球霸權(quán)地位后，出現(xiàn)了兩個(gè)挑戰(zhàn)者，一個(gè)是蘇聯(lián)，在國(guó)力軍事上挑戰(zhàn)美國(guó)，第二個(gè)是日本，經(jīng)濟(jì)上挑戰(zhàn)美國(guó)。蘇聯(lián)在頂峰時(shí)GDP大概接近美國(guó)的一半。蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上從來(lái)沒(méi)有對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，但是軍事和政治上與美國(guó)分庭抗禮，綜合國(guó)力應(yīng)該達(dá)到了美國(guó)的60-70%。
日本經(jīng)濟(jì)上最高峰GDP達(dá)到了美國(guó)的70%左右，人均GDP超過(guò)美國(guó)，但軍事政治上完全依附于美國(guó)，大概國(guó)力頂多達(dá)到美國(guó)的50%。蘇聯(lián)被美國(guó)全面遏制，而日本經(jīng)濟(jì)也遭到了美國(guó)的打壓。
最終的結(jié)果呢？蘇聯(lián)分裂成了15個(gè)國(guó)家，最大一個(gè)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)不到美國(guó)的10%，綜合國(guó)力估計(jì)頂多也就是美國(guó)的20%了。日本GDP從美國(guó)的70%下降到美國(guó)的四分之一，人均GDP從美國(guó)的150%下降到了65%，經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)完全無(wú)法與美國(guó)抗衡。
匹夫無(wú)罪，懷璧其罪。就算沒(méi)有造反的行動(dòng)，甚至沒(méi)有造反的想法，只要有造反的實(shí)力，這一點(diǎn)就足夠讓君王處死一員大將了。中國(guó)的GDP達(dá)到了美國(guó)的60+%，主要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量也超過(guò)了美國(guó)，綜合國(guó)力應(yīng)該已經(jīng)達(dá)到了美國(guó)的60%，增長(zhǎng)速度也高于美國(guó)。這個(gè)實(shí)力已經(jīng)無(wú)法韜光養(yǎng)晦了，美國(guó)從2012年開(kāi)始就已經(jīng)采取了遏制政策。
所謂意識(shí)形態(tài)、所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易順差，都是借口，即使中國(guó)完全接受美國(guó)的所有要求，長(zhǎng)期的遏制也不會(huì)改變。
貳
什么情況下美國(guó)能放棄對(duì)中國(guó)的遏制。歷史已經(jīng)給了很清楚的答案。第一個(gè)例子是日本，是一個(gè)全面接受美國(guó)要求，甘于做聽(tīng)話小弟，放棄國(guó)家部分主權(quán)的例子。在日本的GDP下降到美國(guó)的三分之一以下后，美國(guó)基本放下了戒心，放棄了對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的打壓。
這對(duì)中國(guó)意味著什么，就是中國(guó)的GDP不但不能增長(zhǎng)了，還得在現(xiàn)有基礎(chǔ)上砍掉一半，美國(guó)才會(huì)放松對(duì)你的絞索。中國(guó)人口是美國(guó)的四倍，如果GDP總量下降到美國(guó)的三分之一，意味著人均GDP在現(xiàn)有基礎(chǔ)上下降一半，人均GDP只有美國(guó)的8%。
在美國(guó)打壓日本的工作中，日本的人均GDP相對(duì)美國(guó)比例，就是砍掉了一半。每個(gè)人的收入直接減半，這點(diǎn)應(yīng)該99%的國(guó)人都很難接受這個(gè)結(jié)果吧。日本人為什么從昭和男兒變成了平成廢柴呢？因?yàn)槿毡救丝床坏较Ｍ?。有美?guó)壓在頭上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了被美國(guó)收拾，只有低頭，把經(jīng)濟(jì)降下來(lái)，不對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，才有生存空間。
一個(gè)國(guó)家沒(méi)有了希望，誰(shuí)還愿意努力呢。
第二個(gè)例子是蘇聯(lián)，蘇聯(lián)選擇了對(duì)抗。對(duì)抗的結(jié)果是國(guó)家分裂成十幾個(gè)，但美國(guó)還是沒(méi)有放松對(duì)俄羅斯的戒心。十幾個(gè)國(guó)家中三個(gè)加入了昔日的敵人北約，老大俄羅斯和老二烏克蘭還兵戎相見(jiàn)，高加索的小弟還時(shí)不時(shí)的惡心一下俄羅斯。
有些人主張中國(guó)應(yīng)該像歐盟一樣，分裂成十幾個(gè)國(guó)家，這樣單一國(guó)家實(shí)力變成美國(guó)的10%以下，美國(guó)就能放過(guò)你了，這也過(guò)分天真。就算中國(guó)分裂了，美國(guó)估計(jì)也得忽悠和中國(guó)各方和前蘇聯(lián)一樣打一場(chǎng)低烈度內(nèi)戰(zhàn)，讓中國(guó)分裂各方像俄羅斯和烏克蘭那樣結(jié)成仇人，這樣才算放心。
中美之間的矛盾是不可調(diào)和的。中國(guó)如果愿意做美國(guó)的小弟，也得像日本一樣，GDP至少砍掉一半。如果中國(guó)不愿意做聽(tīng)話的小弟，GDP砍掉一半，美國(guó)也不一定能放心?？车粢话胫皇?007年的中美GDP對(duì)比而已。也許只有中國(guó)分裂，內(nèi)部結(jié)點(diǎn)仇，才能讓美國(guó)人放心吧。無(wú)論哪個(gè)結(jié)果，99%的中國(guó)人都是不可接受的。
遏制中國(guó)，是現(xiàn)在美國(guó)民主共和兩黨，朝野各界最大的共識(shí)。唯一的區(qū)別就是如何遏制。民主黨和奧巴馬當(dāng)年是打算溫水煮青蛙，通過(guò)讓利合作，通過(guò)TPP和TTIP拉攏全世界所有國(guó)家一起圍堵中國(guó)。
這個(gè)政策看上去沒(méi)有現(xiàn)在TRUMP的貿(mào)易戰(zhàn)這么激烈，但其危險(xiǎn)程度遠(yuǎn)大于貿(mào)易戰(zhàn)。一旦TPP和TTIP成功，美國(guó)將把中國(guó)排除在世界市場(chǎng)之外，那時(shí)才真是四面楚歌。而Trump的America First 的戰(zhàn)略使美國(guó)盟友們不愿意全心全意配合美國(guó)，給了中國(guó)難得的騰挪空間。
中國(guó)在世界上，幾乎是沒(méi)有盟友的。中國(guó)的人口超過(guò)了G7人口的總和，13億人追求發(fā)達(dá)國(guó)家的生活標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)現(xiàn)有的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，是一個(gè)噩夢(mèng)，一定會(huì)動(dòng)了他們的奶酪。無(wú)論歐洲還是日本，他們希望在貿(mào)易戰(zhàn)中占一點(diǎn)便宜，也對(duì)美國(guó)有諸多不滿，但最終，如果要站隊(duì)，他們一定都會(huì)站在美國(guó)一邊。
中國(guó)和歐日的經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)和矛盾，一點(diǎn)不比美國(guó)少。歐盟和日本希望能在中美之間獲得一點(diǎn)利益，但最終一定是站在美國(guó)一邊，中國(guó)希望連歐連日來(lái)牽制美國(guó)，完全不可能。
現(xiàn)在貿(mào)易談判的結(jié)果，無(wú)論成敗，都不會(huì)改變美國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略。無(wú)論是讓步談成爭(zhēng)取時(shí)間，還是堅(jiān)持原則不讓步，都是可以理解的。當(dāng)年的中日關(guān)系可以給我們一個(gè)鏡鑒。馬關(guān)條約是不是該簽，這個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智。
李鴻章不簽馬關(guān)條約可能后果更糟糕。但是，簽了馬關(guān)條約，并沒(méi)有讓日本放棄對(duì)中國(guó)后續(xù)五十年的緊逼和蠶食。簽不簽這個(gè)貿(mào)易協(xié)定，都不會(huì)影響美國(guó)未來(lái)二十年對(duì)中國(guó)的全面遏制和打壓。
未來(lái)二十年，大概率中國(guó)會(huì)面對(duì)整個(gè)西方世界聯(lián)盟的壓制，美國(guó)會(huì)更強(qiáng)硬，歐日會(huì)緩和一些，但壓制將是主旋律。美國(guó)的遏制，不是靠中國(guó)貿(mào)易讓步，不是靠中國(guó)向美國(guó)靠攏，不是靠按美國(guó)要求改變經(jīng)濟(jì)體制能徹底解決的。這一點(diǎn)，國(guó)人必須有充分的心理準(zhǔn)備。
叁
前面寫(xiě)的比較悲觀，好像像國(guó)歌中寫(xiě)的，中華民族又到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。其實(shí)不至于。二十世紀(jì)六十年代中國(guó)同時(shí)懟美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，也撐過(guò)來(lái)了。在核武器時(shí)代，兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間搞全民戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性很低，只會(huì)出現(xiàn)政治遏制和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，西方國(guó)家美歐日大方向一致，但內(nèi)部也有利益沖突。
促進(jìn)貿(mào)易平衡、經(jīng)濟(jì)體制改革、進(jìn)一步推進(jìn)開(kāi)放，無(wú)法徹底解決美國(guó)的戒心和遏制。但是這些舉措可以分化西方國(guó)家，取得喘息空間。歐洲愿意打壓一下中國(guó)，但徹底打垮中國(guó)并不符合他們的利益。
這場(chǎng)仗如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是持久戰(zhàn)。中國(guó)不需要打贏，只要扛下來(lái)，美歐日自身的矛盾和問(wèn)題，就會(huì)讓這場(chǎng)斗爭(zhēng)無(wú)法持續(xù)。中國(guó)只要做好自己內(nèi)部的事情，就不會(huì)輸。這場(chǎng)新冷戰(zhàn)，最終勝利者不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，勝利屬于能改革解決自身內(nèi)部問(wèn)題的一方。
中國(guó)在未來(lái)二十年的斗爭(zhēng)中，有什么優(yōu)勢(shì)，美國(guó)有什么弱點(diǎn)？
關(guān)于未來(lái)二三十年中國(guó)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的遏制，其實(shí)重新讀一讀Maozedong當(dāng)年寫(xiě)的《論持久戰(zhàn)》就可以了，但那篇雄文好幾萬(wàn)字，就自己仿照論持久戰(zhàn)寫(xiě)一篇，說(shuō)說(shuō)中國(guó)未來(lái)二十年的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)。
《論持久戰(zhàn)》開(kāi)篇就先批駁了兩個(gè)流行觀點(diǎn)，亡國(guó)論和速勝論?，F(xiàn)在的貿(mào)易戰(zhàn)，不至于亡國(guó)，但流行的觀點(diǎn)也是失敗論和速勝論。
先說(shuō)失敗論：失敗論的核心觀點(diǎn)是美國(guó)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國(guó)，中國(guó)必?cái)?。失敗論者的論?jù)也許沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)確實(shí)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國(guó)，但失敗論者提出了問(wèn)題，但沒(méi)提出解決辦法。貿(mào)易戰(zhàn)必?cái)?，那怎么辦呢？全盤(pán)接受美方條件？接受了妥協(xié)了美國(guó)就不再遏制你了，就能把你當(dāng)成盟友了。
這，實(shí)在太天真了。
美國(guó)的目標(biāo)是消除中國(guó)對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)威脅，而不是什么貿(mào)易保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。貿(mào)易戰(zhàn)這一仗投降了，美國(guó)還會(huì)接著打你?？箲?zhàn)中，中國(guó)丟了東北，日本就停止侵華了嗎？沒(méi)有，東北完了是華北，華北完了是華東。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不徹底垮掉，中國(guó)就還是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)是不會(huì)停手的。
“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣?！?以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)亡。
再說(shuō)速勝論：速勝論者的觀點(diǎn)看起來(lái)很提氣，說(shuō)什么美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)損失遠(yuǎn)大于中國(guó)。一打貿(mào)易戰(zhàn)美國(guó)就快不行了，經(jīng)濟(jì)崩潰股市崩盤(pán)。美國(guó)股市跌了兩個(gè)點(diǎn)就興高采烈。
又說(shuō)什么歐洲日本對(duì)美國(guó)都很不滿，全世界要聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗川普。歐洲政客發(fā)表一點(diǎn)批評(píng)美國(guó)的言論就如獲至寶，對(duì)歐洲多出幾倍的批評(píng)中國(guó)的言論視若不見(jiàn)。
速勝言論的危害有時(shí)候比失敗言論還大。相信速勝論的人，一旦在斗爭(zhēng)的初期遭遇到了打擊和挫折，就很容易從速勝論一下轉(zhuǎn)變?yōu)槭≌撜?。中美斗?zhēng)是力量的競(jìng)賽。目前美國(guó)的力量遠(yuǎn)強(qiáng)于中國(guó)，貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果一定是中國(guó)損失遠(yuǎn)大于美國(guó)。中國(guó)對(duì)美出口的大部分都是可替代產(chǎn)品，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口，很多都是不可替代的。
當(dāng)年的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的損失遠(yuǎn)大于日本，現(xiàn)在的貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)的損失一定也會(huì)遠(yuǎn)大于美國(guó)，這個(gè)是100%的事實(shí)。
回到我們的核心問(wèn)題。中美斗爭(zhēng)，美國(guó)會(huì)勝利嗎？能成功遏制中國(guó)嗎？答案是不會(huì)，中國(guó)最終會(huì)贏，中國(guó)能速勝嗎？答案也是不會(huì)，這個(gè)斗爭(zhēng)可能持續(xù)20-30年，是持久戰(zhàn)。
肆
中美的斗爭(zhēng)為什么是持久戰(zhàn)？最后勝利為什么是中國(guó)的呢？根據(jù)在什么地方呢？
先說(shuō)說(shuō)美國(guó)方面：
美國(guó)是全球唯一的霸權(quán)國(guó)家。美國(guó)的軍事實(shí)力，超過(guò)世界上所有其他國(guó)家之和。美國(guó)在高端技術(shù)領(lǐng)域具有壟斷性的優(yōu)勢(shì)，全球幾乎所有的強(qiáng)國(guó)，都是美國(guó)的盟友（小弟），關(guān)鍵時(shí)刻一定會(huì)站在美國(guó)一邊?？此撇豢蓱?zhàn)勝吧， 美國(guó)的弱點(diǎn)和問(wèn)題在哪里呢？
先讓我們回顧一下美國(guó)的經(jīng)濟(jì)史。美國(guó)在二十世紀(jì)70年代，并沒(méi)有顯示出全球唯一霸主的力量。蘇聯(lián)處于鼎盛時(shí)期，全球擴(kuò)張，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入滯脹。美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和打垮蘇聯(lián)，都是起源于里根時(shí)代。
82年，道指1000點(diǎn)，2019年，道指25000點(diǎn)，漲了25倍，扣掉通脹，應(yīng)該也有8倍左右。而普通美國(guó)人扣除通脹后的工資水平，從80年代到現(xiàn)在幾乎沒(méi)有明顯增長(zhǎng)。股市的奇跡和工資的停滯來(lái)源于什么，和中國(guó)的開(kāi)放是分不開(kāi)的。
80年代，中國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力嚴(yán)重過(guò)剩，勞動(dòng)回報(bào)（工資）水平極低，資本和技術(shù)極度稀缺的國(guó)家。美國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力不足，資本和技術(shù)過(guò)剩的國(guó)家。從最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理就可以知道，兩個(gè)國(guó)家一旦互相開(kāi)放，美國(guó)的勞動(dòng)回報(bào)就會(huì)相對(duì)下降，資本和技術(shù)回報(bào)會(huì)迅速上升。
全球化特別是中國(guó)的開(kāi)放，讓美國(guó)資本回報(bào)率大幅提高，帶來(lái)了股市的奇跡，中國(guó)的勞動(dòng)回報(bào)也大幅上升。82年到2019年，道指漲了25倍，中國(guó)人均收入按人民幣計(jì)價(jià)也漲了幾十倍。美國(guó)80年代以來(lái)的貧富差距擴(kuò)大，中國(guó)的開(kāi)放肯定是一個(gè)主要原因。
然而，經(jīng)過(guò)三四十年的發(fā)展，中國(guó)的資本從極度稀缺也變得過(guò)剩了，導(dǎo)致美國(guó)的資本回報(bào)率也相應(yīng)下降。這也是美國(guó)商界現(xiàn)在對(duì)中國(guó)不滿的原因所在，賺不到以前那么多錢(qián)了。美國(guó)勞動(dòng)者對(duì)中國(guó)肯定更是一肚子氣，把他們的困境歸結(jié)在中國(guó)的頭上。
伍
美國(guó)的弱點(diǎn)是什么呢？
第一是制度。美國(guó)政治家首先關(guān)注的是選票，而不是長(zhǎng)期的國(guó)家戰(zhàn)略。Trump打壓中國(guó)，首先也是為了選票，其次才是國(guó)家的戰(zhàn)略。目前，美國(guó)的所有人都同仇敵愾，勞動(dòng)人民因?yàn)椴粷q工資而仇恨中國(guó)，資本家因?yàn)橘嵅坏揭郧澳敲炊噱X(qián)而仇恨中國(guó)。
但貿(mào)易戰(zhàn)打了一段時(shí)間后呢？資本逐利，即使在中國(guó)無(wú)利可圖，資本也不會(huì)把工廠搬回美國(guó)，而去越南，印度這樣的低成本國(guó)家。美國(guó)勞動(dòng)者很快會(huì)發(fā)現(xiàn)即使沒(méi)有了中國(guó)的商品，他們還是不漲工資，反而物價(jià)還在上漲。他們的怒火就會(huì)轉(zhuǎn)移。
而美國(guó)的資本家也會(huì)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)移到印度去也不一定能賺到更高的回報(bào)，遏制中國(guó)并不代表能賺到更多的錢(qián)，那時(shí)事情就會(huì)起變化。
第二是美國(guó)的極化政治?，F(xiàn)在美國(guó)基本沒(méi)有人替中國(guó)說(shuō)話了。但有些言論還是中國(guó)人喜歡聽(tīng)的，比如說(shuō)貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)給美國(guó)造成很大損失，對(duì)中國(guó)卻不一定有效。媒體說(shuō)這些，不是為了幫中國(guó)，而是為了反川普。
對(duì)于反川派，只要川普支持的，我就一定要反對(duì)。我們看通俄門(mén)的報(bào)告，有一個(gè)很有意思的地方。俄羅斯去支持川普搞希拉里，并不是因?yàn)榇ㄆ斩嘤H俄，也沒(méi)有得到什么川普的承諾。而是認(rèn)為，川普上臺(tái)會(huì)加大美國(guó)兩黨的分裂和極端化，對(duì)俄羅斯有利。
俄羅斯沒(méi)法買(mǎi)通一個(gè)親俄總統(tǒng)，但俄羅斯可以努力幫川普當(dāng)選，讓美國(guó)的政治更加極端化，加大兩黨和美國(guó)不同人群之間的矛盾?，F(xiàn)在雖然反華是兩黨的共識(shí)，但是隨著貿(mào)易戰(zhàn)的進(jìn)展，美國(guó)民主黨一定會(huì)攻擊川普的具體措施，不過(guò)也許主要的攻擊是攻擊川普對(duì)華不夠強(qiáng)硬。
川普上臺(tái)導(dǎo)致美國(guó)政治極端化，這對(duì)俄羅斯還是對(duì)中國(guó)都是一件好事，如果川普能連任，更是一件好事。
第三是美國(guó)的人口組成的變化。2013年白人（非拉美裔）的新生兒數(shù)量已經(jīng)低于50%。加州非拉美裔白人的人口比例已經(jīng)低于50%。預(yù)計(jì)2040-50年間，全美的白人比例將低于50%。
這個(gè)比例本身不說(shuō)明什么問(wèn)題，但美國(guó)的選票按族裔群里的劃分是非常明顯的。拉美裔，黑人和亞裔對(duì)民主黨的支持比例遠(yuǎn)高于共和黨。如果美國(guó)人口組成變化趨勢(shì)和各族裔人口的政治傾向不變，共和黨二十年后將永遠(yuǎn)失去執(zhí)政的可能。
為了避免這種情況，共和黨在移民問(wèn)題上一定會(huì)更加嚴(yán)格堅(jiān)定，但這個(gè)歷史潮流很難改變。
第四是美國(guó)的敵人。中國(guó)沒(méi)有盟友，但中國(guó)也沒(méi)有真正的你死我活的敵人。美國(guó)為了維護(hù)全球統(tǒng)治地位，力量不可避免的分散在多處，也四處樹(shù)敵。伊朗朝鮮，恐怖主義，都會(huì)牽制美國(guó)的力量。
911分散了美國(guó)的注意力，給了中國(guó)十年發(fā)展機(jī)會(huì)。未來(lái)，美國(guó)還可能會(huì)遇到新的敵人。
陸
《論持久戰(zhàn)》中 寫(xiě)到日本雖強(qiáng)，但日本Diguo主義是在沒(méi)落的狀態(tài)，中國(guó)雖弱，但中國(guó)是如日方升的國(guó)家。這句話也可以運(yùn)用到目前的中美之爭(zhēng)。傳統(tǒng)自由資本主義在大蕭條中已經(jīng)充分暴露了自身的問(wèn)題。
二戰(zhàn)后，歐美對(duì)資本主義都進(jìn)行了改良，歐洲的福利社會(huì)，美國(guó)也推進(jìn)了勞工福利。在70年代，歐美的貧富差距都下降到了歷史最低。資本主義能打贏冷戰(zhàn)，和其二戰(zhàn)后的改革是分不開(kāi)的。
自由資本主義在打贏冷戰(zhàn)后進(jìn)入了巔峰。然而，最近十年，美國(guó)的自由資本主義和歐洲的福利資本主義，自身都碰到了各自的問(wèn)題，今天，恐怕已經(jīng)沒(méi)有人相信自由資本主義就是最終的社會(huì)組織形態(tài)，是歷史的終結(jié)了。
我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)中國(guó)：中國(guó)的優(yōu)勢(shì)就簡(jiǎn)單說(shuō)兩句，全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，全面的工業(yè)體系和供應(yīng)鏈，良好訓(xùn)練的勞動(dòng)力。其他國(guó)家想在短期替代中國(guó)，絕非易事。中國(guó)是核國(guó)家，中美之間也不太可能真的發(fā)生熱戰(zhàn)。
美國(guó)希望遏制中國(guó)，但也不希望中國(guó)變成一個(gè)像伊朗這樣美國(guó)公開(kāi)徹底的敵人。把一個(gè)超級(jí)核大國(guó)逼成敵人的代價(jià)太大。美國(guó)會(huì)打壓、挑釁、遏制，但不會(huì)真的軍事上出手戰(zhàn)爭(zhēng)。與中國(guó)軍事上開(kāi)戰(zhàn)的損失是美國(guó)承受不起的。所以中國(guó)只需要熬，要等，挺過(guò)經(jīng)濟(jì)的困難，不自己亂掉，就能等到成功的一天。
一個(gè)根本的不言而喻的事實(shí)是，中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍。人和人都是差不多的，中國(guó)人的頭腦也不比美國(guó)人差。中國(guó)只要人均達(dá)到美國(guó)的一半，總體實(shí)力就可以遠(yuǎn)超美國(guó)，打贏這場(chǎng)斗爭(zhēng)。這個(gè)，并不是不可能的。
柒
那這二三十年中國(guó)最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么呢？我們先引用Maozedong在論持久戰(zhàn)中的兩段話：
1）“亡國(guó)論之沒(méi)有根據(jù)，俱如上述。但是另有許多人，并非亡國(guó)論者，他們是愛(ài)國(guó)志士，卻對(duì)時(shí)局懷抱甚深的憂慮。他們的問(wèn)題有兩個(gè)：一是懼怕對(duì)日妥協(xié)，一是懷疑政治不能進(jìn)步。這兩個(gè)可憂慮的問(wèn)題在廣大的人們中間議論著，找不到解決的基點(diǎn)?！?/p>
2）“國(guó)內(nèi)政治的改進(jìn)，是和抗戰(zhàn)的堅(jiān)持不能分離的。政治越改進(jìn)，抗戰(zhàn)越能堅(jiān)持；抗戰(zhàn)越堅(jiān)持，政治就越能改進(jìn)。但是基本上依賴(lài)于堅(jiān)持抗戰(zhàn)。國(guó)民黨的各方面的不良現(xiàn)象是嚴(yán)重地存在著，這些不合理因素的歷史積累，使得廣大愛(ài)國(guó)志士發(fā)生很大的憂慮和煩悶。但是抗戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，十個(gè)月的中國(guó)人民的進(jìn)步抵得上過(guò)去多少年的進(jìn)步，并無(wú)使人悲觀的根據(jù)?！?/p>
中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)不是美國(guó)的打壓，也不是貿(mào)易戰(zhàn)，而是政治不能進(jìn)步。而中美斗爭(zhēng)，如果能和抗戰(zhàn)一樣，促進(jìn)中國(guó)的政治進(jìn)步，中國(guó)立利于不敗之地了。這里的政治進(jìn)步并不代表走美國(guó)道路，而是走中國(guó)道路，進(jìn)一步的改革開(kāi)放：
具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)面臨的第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是保守停滯：
蘇聯(lián)的衰亡起始于勃列日涅夫時(shí)代，那個(gè)時(shí)代蘇聯(lián)處于鼎盛時(shí)期，軍費(fèi)超過(guò)美國(guó)，與美國(guó)針?shù)h相對(duì)寸土必爭(zhēng)。但蘇聯(lián)的官僚體制和社會(huì)已經(jīng)是一潭死水，大家都在混日子。沒(méi)有什么爭(zhēng)論，也沒(méi)有什么不同的聲音。
做過(guò)企業(yè)的人都知道，企業(yè)內(nèi)部有牢騷，有反對(duì)意見(jiàn)，有斗爭(zhēng)，不同部門(mén)之間互斗搶資源，都很正常良性。如果一個(gè)企業(yè)每個(gè)人都你好我好大家好，沒(méi)人提意見(jiàn)沒(méi)人主動(dòng)做事，天天混日子等下班，這個(gè)企業(yè)也就離完蛋不遠(yuǎn)了。
過(guò)去三十年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡因?yàn)榇蠹叶疾话卜郑话卜?，企業(yè)家不安分，普通老百姓也不安分。每個(gè)人都在折騰。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的源泉。
現(xiàn)在已經(jīng)有一些不太好的兆頭，很多人不愿意做事，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)第一。如果像蘇聯(lián)一樣陷入停滯僵化，中國(guó)將無(wú)法超越美國(guó)。執(zhí)政者應(yīng)繼續(xù)鼓勵(lì)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)官員敢于做事冒風(fēng)險(xiǎn)，敢于折騰前進(jìn)。
第二個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是放棄開(kāi)放：
中國(guó)過(guò)去的成功在于開(kāi)放。開(kāi)放不僅僅是對(duì)外開(kāi)放，引入國(guó)外的資金和技術(shù)。更重要的是對(duì)內(nèi)開(kāi)放。以前國(guó)人只有體制內(nèi)的一條路可走，開(kāi)放給給國(guó)人更多的機(jī)會(huì)，更多的道路。貿(mào)易戰(zhàn)和中美之爭(zhēng)會(huì)對(duì)中國(guó)的外貿(mào)、外資引進(jìn)，技術(shù)引進(jìn)造成巨大打擊。但越是打擊，越得堅(jiān)定開(kāi)放的路線。
未來(lái)二十年，中國(guó)一定會(huì)碰到經(jīng)濟(jì)上的困難，但經(jīng)濟(jì)上的困難是暫時(shí)的。只要繼續(xù)改革開(kāi)放，往好的方向發(fā)展，不走回頭路就一定能看到曙光，中國(guó)就一定能贏。
中國(guó)未來(lái)二十年的策略是什么，如何在斗爭(zhēng)中取勝，我還是首先引用毛澤東在論持久戰(zhàn)中的一段話：
“問(wèn)：在什么條件下，中國(guó)能戰(zhàn)勝并消滅日本帝國(guó)主義的實(shí)力呢？
答：要有三個(gè)條件：第一是中國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第二是國(guó)際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第三是日本國(guó)內(nèi)人民和日本殖民地人民的革命運(yùn)動(dòng)的興起。就中國(guó)人民的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，三個(gè)條件中，中國(guó)人民的大聯(lián)合是主要的?！?/p>
這三個(gè)條件，同樣可以適用于今天的中美之爭(zhēng)。翻譯到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，中國(guó)打贏中美之爭(zhēng)，有三個(gè)條件：1. 中國(guó)內(nèi)部的保持團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，2. 團(tuán)結(jié)國(guó)際一切可以團(tuán)結(jié)的力量，打破西方聯(lián)合對(duì)華壓制；3. 美國(guó)內(nèi)部矛盾的進(jìn)一步激化和經(jīng)濟(jì)停滯。
三個(gè)條件，首先是中國(guó)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。這個(gè)團(tuán)結(jié)，應(yīng)要像抗戰(zhàn)的統(tǒng)一戰(zhàn)線一樣，團(tuán)結(jié)絕大多數(shù)人。一切把中國(guó)利益放在美國(guó)利益之前的人，都是執(zhí)政者可以團(tuán)結(jié)甚至可以信任的對(duì)象。
這些人中，有的支持政府，有的牢騷滿腹，有的反對(duì)政府。但都無(wú)所謂，只要把中國(guó)利益放在美國(guó)之前的都是團(tuán)結(jié)甚至信任的對(duì)象。對(duì)他們的言論，無(wú)論多么刺耳，都應(yīng)該說(shuō)服辯論，而不是一味封堵。
對(duì)內(nèi)執(zhí)政者要有寬松開(kāi)放的心態(tài)，而且是越困難越應(yīng)該自信。中國(guó)人民的天性是越困難越團(tuán)結(jié)。執(zhí)政者要相信人民的覺(jué)悟，要有絕大多數(shù)人民會(huì)支持自己的自信，要有對(duì)自己所走道路的自信，要有能在自由辯論中爭(zhēng)得民心的自信。
執(zhí)政者不應(yīng)該被雜音干擾，更不應(yīng)該去消滅發(fā)出雜音的人。在言論上要不懼怕進(jìn)一步開(kāi)放，堅(jiān)定走自己的路，讓別人說(shuō)去吧。
第二個(gè)是反擊對(duì)華的聯(lián)合壓制。
具體來(lái)說(shuō)，首先是維護(hù)和美國(guó)斗而不破的關(guān)系。可以斗爭(zhēng)，但不能徹底撕破臉，不能變成熱戰(zhàn)，不能咄咄逼人，不要激怒美國(guó)。中國(guó)要保持受害者和防御者的地位。在這二十年中，美國(guó)會(huì)各種挑釁中國(guó)。包括貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)封鎖、南海登島、鼓動(dòng)甚至承認(rèn)Taiwan Independence 都有可能發(fā)生。中國(guó)要能忍受這種挑釁，堅(jiān)決斗爭(zhēng)，但斗而不破。
Taiwan島是不可能搬走的，時(shí)間站在我們一邊。中國(guó)如果比美國(guó)更強(qiáng)大，Taiwan一定會(huì)統(tǒng)一回來(lái)。如果中國(guó)垮了，也會(huì)失去臺(tái)灣。做好自己的事情，國(guó)力超過(guò)美國(guó)，比武力解決更重要。
其次，要堅(jiān)定的繼續(xù)開(kāi)放，降低關(guān)稅，降低壁壘?；\絡(luò)歐洲和日本。如果中美開(kāi)戰(zhàn)，需要站隊(duì)，歐洲和日本一定站在美國(guó)一邊。但是如果中美是斗而不破的關(guān)系，歐洲和日本都有自己的利益，會(huì)設(shè)法利用中美之爭(zhēng)獲取自身利益，并不會(huì)完全站在美國(guó)一邊。如果川普的美國(guó)第一的政策能延續(xù)，歐洲和日本和美國(guó)的裂痕會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。
第三，對(duì)美斗爭(zhēng)，不需要針?shù)h相對(duì)，要你打你的，我打我的。不爭(zhēng)一時(shí)意氣，不爭(zhēng)一城一地。以關(guān)稅為例，美國(guó)加了5000億美元，我們沒(méi)必要也不可能跟注。我們就針對(duì)美國(guó)那些可以找到替代品的東西打，沒(méi)替代品的加也沒(méi)用。
比如波音的飛機(jī)不買(mǎi)了，買(mǎi)空客，美國(guó)大豆不買(mǎi)了買(mǎi)巴西的。加個(gè)500-1000億美元的關(guān)稅也就夠了。不爭(zhēng)一城一地，以我為主。這樣也有利于中國(guó)爭(zhēng)取更多的國(guó)際支持。
剩下就是等，扛。看誰(shuí)能忍，誰(shuí)能扛。兩國(guó)都有很大的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，最終兩國(guó)之爭(zhēng)的勝負(fù)，都在各自內(nèi)部，誰(shuí)能改革進(jìn)步解決自身問(wèn)題，誰(shuí)就是贏家。美國(guó)的問(wèn)題，實(shí)際上比中國(guó)更難解決。
最后一句話，對(duì)中國(guó)的信心來(lái)自于對(duì)中國(guó)人的信心。一個(gè)中國(guó)人不比一個(gè)美國(guó)人差。一個(gè)中國(guó)人完全能夠創(chuàng)造一個(gè)美國(guó)人三分之一到一半的人均GDP，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量一定能超過(guò)美國(guó)。
企業(yè)文化
CULTURE
