國際在線報道（記者 陳雨）：于10月初達(dá)成基本協(xié)議的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（ＴＰＰ），引發(fā)國際社會關(guān)注。同時，它與中國的關(guān)系也被廣泛討論。日前，ＴＰＰ內(nèi)容摘要官方版翻譯發(fā)布。10月25日，中國商務(wù)部組織專家接受媒體聯(lián)合采訪，對ＴＰＰ的相關(guān)問題進(jìn)行解讀。

10月5日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（ＴＰＰ）12個談判國在美國亞特蘭大舉行的部長會議上達(dá)成基本協(xié)議，同意進(jìn)行自由貿(mào)易，并在投資及知識產(chǎn)權(quán)等廣泛領(lǐng)域統(tǒng)一規(guī)范。對于ＴＰＰ協(xié)議，國家發(fā)展和改革委對外經(jīng)濟(jì)研究所研究員張建平評價說：“它是代表了21世紀(jì)貿(mào)易投資自由化和便利化程度最高（水平），超越了傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定。傳統(tǒng)的貿(mào)易協(xié)定會聚焦在貿(mào)易投資自由化、便利化，這些邊境上的問題。但是ＴＰＰ已經(jīng)把它的觸角延伸到了邊境后的很多領(lǐng)域，去追求它所追求的公平貿(mào)易。”

　　新發(fā)布的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》內(nèi)容摘要全文共30章，既包括貨物貿(mào)易、投資、貿(mào)易救濟(jì)等十幾章涉及傳統(tǒng)貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容，也包括電子商務(wù)、政府采購、國有企業(yè)和指定壟斷等超越傳統(tǒng)貿(mào)易協(xié)定、邊境后措施。由于ＴＰＰ協(xié)議文本目前尚未公布，外界對協(xié)議內(nèi)容的了解僅停留在內(nèi)容摘要部分。

　　協(xié)議正式雖然沒有公布，但ＴＰＰ與中國的關(guān)系、可能產(chǎn)生的影響早已受到國內(nèi)各方關(guān)注。張建平說，目前對ＴＰＰ的分析中存在著像悲觀論、等待論、攪局論等等在內(nèi)的各種看法，然而，這些論調(diào)都跟事實(shí)相去甚遠(yuǎn)，“陰謀論，解讀為美國設(shè)計為針對中國的陰謀，ＴＰＰ剛提出來的時候沒有美國的事兒；悲觀論，2011年ＴＰＰ擴(kuò)圍，有專家認(rèn)為東亞區(qū)域一體化完蛋了。事實(shí)上，中日韓自貿(mào)區(qū)是東亞一體化的核心。攪局論，不帶我玩，我就給你攪和了，這是對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不尊重。”

　　在南開大學(xué)ＡＰＥＣ研究中心主任劉晨陽看來，ＴＰＰ對中國可能產(chǎn)生的負(fù)面影響是貿(mào)易投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，不過根據(jù)目前的預(yù)測來看，影響相對有限，“短期看，從現(xiàn)有成員來看不大，從貿(mào)易量、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、關(guān)稅，從模型測算、實(shí)際部門測算，可能也就越南、墨西哥在服裝、鞋帽，原來成本就和我們接近，產(chǎn)品又有替代性，可能會因ＴＰＰ生效短期之內(nèi)，對中國出口產(chǎn)品產(chǎn)生影響。但其他更多的層面這種影響是非常有限的。中長期的影響，它作為規(guī)則、體系的一種趨向，它將對我們在全球或地區(qū)的貿(mào)易投資環(huán)境會產(chǎn)生什么樣的影響，這是我們要關(guān)注的。”

　　劉晨陽認(rèn)為，在對待ＴＰＰ的問題上，中國一直持開放包容的態(tài)度，但同時中國應(yīng)該堅(jiān)持以我為主、引領(lǐng)區(qū)域合作，“簡單說就是以‘一帶一路’合作，以東亞區(qū)域一體化，包括自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建，其實(shí)都是我們在國際層面，找到更適合中國的道路推進(jìn)進(jìn)程。做好功課，國內(nèi)層面，包括很多地方自由貿(mào)易園區(qū)的設(shè)立，包括前幾天負(fù)面清單在全國范圍內(nèi)要實(shí)施等等，我們是非常積極的姿態(tài)，非常自信的角度，擴(kuò)大改革開放的水平。主動去適應(yīng)，去引領(lǐng)參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定。”

　　中國是否應(yīng)該積極加入目前的ＴＰＰ呢？劉晨陽說，應(yīng)該用動態(tài)的眼光看待這個問題，他認(rèn)為，在2020年后，中國將有能力加入更高水平自貿(mào)協(xié)定，“從我個人來說，貿(mào)易規(guī)則沒有簡單的好與壞的評價，只有適應(yīng)和不適應(yīng)的問題。如果現(xiàn)階段ＴＰＰ造成制度調(diào)整成本過高，給我們帶來的負(fù)面影響大于正面影響的話，它是不適應(yīng)的，不適合現(xiàn)階段加入的。隨著我們現(xiàn)在改革力度不斷加大，開放水平不斷提高，我們測算到2020年或2025年之后，中國加入高水平的貿(mào)易安排獲益是要更大的。”